子宫破裂史患者与大批量生产

子宫裂痕时常被认作是一个灾难性血案，时常时常愈演愈烈于随之而来过哺育的先婴儿异性恋。在此之后的学术研究时常时常将提醒力比较大在分析子宫裂痕和幼儿可能不会上。最近，加拿大人哥伦比亚大学妇科的Riddell CA等对裂痕的愈演愈烈是否负面影响产科哺育和婴儿管理进行时学术研究，并发表文章在Obstetrics & Gynecology周刊上。

为了明确在子宫裂痕数月后，哺育后婴儿(VBAC)领军，哺育后批量生产（TOLAC）领军或试显现出存领军下降的范围，学术研究医务人员猜测子宫裂痕显然改变牙医的可能不会观念或下降他们的可能不会容忍度，这不会造成了TOLAC和试显现出存领军下降。这些比领军的下降不会造成了重复哺育领军下降。结果得出结论，在此之后随之而来过哺育的异性恋试显现出存领军下降，尽管TOLAC领军平衡，但是相当严重子宫裂痕之后VBAC领军下降。这得出结论牙医显然不会改变他们对随之而来过哺育后批量生产时可能不会的想法，随之改变子宫裂痕病变的婴儿方法方式。

子宫裂痕显然使牙医增加对子宫裂痕潜在可能不会的据估计，进而使他们来得倾向于可用哺育。然而即使应用适当方法子宫裂痕也显然愈演愈烈，对流行病学牙医而言，子宫裂痕本身并从未发放来得多有关其他异性恋可能不会的个人信息。这种观念偏离叫做“已获得性外间”。

最后，牙医显然关注子宫裂痕的异性恋和其他婴儿异性恋的共同点。假如他们因流行病学上雷同的病变而忽视了偏低的子宫裂痕可能不会终端，误判地普遍认为异性恋子宫裂痕可能不会偏低。因为流行病学议程直接负面影响病变结节病，因此程序在最小化和下降观念偏离甚为极为重要。子宫裂痕的愈演愈烈显然造成了来得多的可能不会的二次哺育。因此不应该病态地执行流行病学指南。然而观念偏离是普遍的且很难避免，显然须要提醒将负面影响降到最高。

但该学术研究有几点限于。首先，因为由于从未产妇详细描述，无法明确相当严重子宫裂痕造成了的新生儿死亡领军或患病领军。可以说造成了新生儿中枪或死亡的子宫裂痕病例来得加负面影响议程。如果这样，该学术研究显然夸大了真实负面影响。学术研究医务人员可用在此之后的的国际性疾病分类（第九次修订）明确婴儿。这显然造成了TOLAC领军被夸大，试显现出存领军被忽视。婴儿量度的偏离应该不不会对结果据估计显现出负面影响。

此外，通过量度婴儿血案，婴儿领军也包括小部分进入婴儿但是有先次哺育决意的异性恋。然而，这小群分组规模不不会负面影响研究报告。学术科学界选择在医务医务人员进行时归纳，而不是流行病学水平归纳，因为不显然知道流行病学婴儿详细描述是否详细描述了护理的全部，实际上进行时即刻哺育或还关乎一些其他作用。因此，有些在短时间内愈演愈烈的推移或许并未被断定。

总之，最近的不当血案显然负面影响医疗议程，对于之退却行时过哺育手术的产妇，牙医不会极为犹豫。认识到不当血案显然负面影响可能不会评估，牙医马上能够提高对这些观念偏离的特质，在相对不明确的意味着朝着最佳议程的方向退却。

查看信源住址

编辑： 翟焕然